최근 아티클
더보기
관광기념품 공모전에 시민 투표를 넣는 이유는? 전문가 심사만으로 부족한 3가지

관광기념품 공모전에 시민 투표를 넣는 이유는? 전문가 심사만으로 부족한 3가지

관광기념품 공모전, 심사만으로 충분할까요? "올해는 어떤 기념품이 팔릴까?" 공모전을 준비하는 담당자라면 한 번쯤 해본 질문입니다. 지난해 기념품 판매 기록을 펼쳐봐도, 올해 관광객이 어떤 굿즈를 집어 들지는 누구도 장담하지 못합니다. 전문가에게 심사를 맡길 수는 있습니다. 하지만 심사 점수가 높다고 관광객이 지갑을 여는 것은 아닙니다. 그래서 지역 관광기념품 공모전에는 공통된 장면이 있습니다. 선정 과정에 지역 주민 투표나 대국민 투표가 반복해서 등장합니다. 우연이 아닙니다. 기념품이라는 상품의 성격, 선정 과정이 지닌 홍보 효과, 공공 심사에 요구되는 투명성이 모두 같은 결론으로 이어지기 때문입니다. 이 글에서는 관광기념품 공모전에 시민 투표가 필요한 이유 세 가지와, 실제 공모전이 투표를 어떻게 운영했는지 정리했습니다. 1. 전문가 심사가 놓치기 쉬운 '시장성', 투표로 확인할 수 있을까요? 결론부터 말하면, 투표는 시장성을 가늠하는 참고 자료가 됩니다. 전

응모부터 온라인 투표까지 한 시스템으로, 시슐랭 스타가 대국민 투표를 운영하는 방법

응모부터 온라인 투표까지 한 시스템으로, 시슐랭 스타가 대국민 투표를 운영하는 방법

대국민 투표를 온라인과 현장에서 함께 열기로 하면, 담당자가 가장 먼저 떠올리는 장면이 있습니다. 온라인에서 이미 투표한 사람이 현장에 와서 또 투표하는 장면이죠. 질문은 여기서 끝나지 않습니다. 채널마다 따로 나온 결과는 어떻게 합칠지, 접수와 심의를 거친 후보는 투표 화면으로 어떻게 옮길지도 함께 고민해야 합니다. 이 문제는 투표 화면 하나로는 풀리지 않습니다. 응모부터 집계까지 각 단계가 어떻게 이어지는지를 설계해야 하는 문제이기 때문입니다. 올해 처음 열린 한국경제인협회의 『시슐랭 스타』는 이 과정을 하나의 플랫폼에서 운영하고 있습니다. 이 글에서는 시슐랭 스타의 선정 구조와 함께, 치즈버튼이 실태조사부터 대국민 투표까지 한 흐름으로 이은 방식을 소개해 드리겠습니다. 시슐랭 스타는 국민 투표로 사회공헌을 발굴합니다 『시슐랭 스타』는 한국경제인협회가 주최하고 산업통상부와 보건복지부가 후원하는 대국민 캠페인입니다. 기업의 우수한 사회공헌 프로그램을 국민 투표로 발굴

전문가 심사와 시민투표는 무엇이 다를까? 공모전 사례 3가지

전문가 심사와 시민투표는 무엇이 다를까? 공모전 사례 3가지

심사위원단이 있는데도 투표를 한 번 더 하는 곳들이 있습니다 한 지자체는 협의체가 접수된 제안 중 Top 10을 가려낸 뒤, 그 열 건을 두고 시민 500명에게 다시 물었습니다. 한 중앙부처는 민간 전문가 평가로 후보 10개를 정했지만 최종 순위는 국민 4,319명의 투표로 갈렸습니다. 한 시상식은 심사위원 배점을 60%에서 50%로 낮추고, 그만큼을 대국민 투표와 미디어 투표로 옮겼습니다. 세 사례 모두 전문가 평가가 먼저 있었습니다. 그리고 그 뒤에 투표를 따로 진행했습니다. 투표를 한 번 더 연다는 건 공고문을 다시 쓰고, 참여 안내를 돌리고, 결과를 정리해 보고까지 해야 한다는 뜻입니다. 그럼에도 세 곳 모두 이 방식을 택했습니다. 앞선 글 [투표를 하는 이유]에서는 투표라는 절차가 왜 필요한지를 살펴봤습니다. 그렇다면 판단할 사람이 이미 있는 상황에서, 왜 굳이 당사자에게 한 번 더 묻는 걸까요? 전문가와 시민은 서로 다른 기준에 답합니다 전문가의 기준은 "

투표부터 추첨까지, 플랫폼 이동 없이 한 번에 끝내는 방법

투표부터 추첨까지, 플랫폼 이동 없이 한 번에 끝내는 방법

추첨 이벤트, 투표보다 뒷정리가 더 오래 걸리죠 투표나 설문은 치즈버튼으로 끝냈는데, 경품 추첨부터는 다시 처음으로 돌아가는 기분이 들죠. 참여자 명단을 정리하고, 다른 추첨 사이트로 옮겨서 돌리고, 결과를 캡처해서 공지하고, 당첨자에게 한 명씩 연락하는 과정이 길기 때문입니다. 치즈버튼에 추첨 기능이 새로 생겼습니다. 명단 등록부터 추첨 실행, 당첨자 공개, 알림 발송, 결과 다운로드까지 플랫폼 이동 없이 하나의 흐름 안에서 처리할 수 있어요. 투표율을 끌어올리려고 경품 이벤트를 함께 여는 총학생회 선관위나, 참여자 대상 추첨이 예정된 대국민 투표 담당자라면 특히 체감이 클 기능입니다. 명단은 엑셀로 한 번에, 추첨은 테스트로 미리 추첨의 시작은 명단입니다. 수백 명을 하나씩 입력하는 대신 엑셀이나 CSV 파일로 한 번에 업로드할 수 있어요. 대상자를 등록할 때는 어떤 정보로 중복을 확인할지도 직접 설정합니다. 이름과 휴대폰 번호를 기준으로 잡으면, 같은 사람이 여러

고객사례
더보기
응모부터 온라인 투표까지 한 시스템으로, 시슐랭 스타가 대국민 투표를 운영하는 방법

응모부터 온라인 투표까지 한 시스템으로, 시슐랭 스타가 대국민 투표를 운영하는 방법

대국민 투표를 온라인과 현장에서 함께 열기로 하면, 담당자가 가장 먼저 떠올리는 장면이 있습니다. 온라인에서 이미 투표한 사람이 현장에 와서 또 투표하는 장면이죠. 질문은 여기서 끝나지 않습니다. 채널마다 따로 나온 결과는 어떻게 합칠지, 접수와 심의를 거친 후보는 투표 화면으로 어떻게 옮길지도 함께 고민해야 합니다. 이 문제는 투표 화면 하나로는 풀리지 않습니다. 응모부터 집계까지 각 단계가 어떻게 이어지는지를 설계해야 하는 문제이기 때문입니다. 올해 처음 열린 한국경제인협회의 『시슐랭 스타』는 이 과정을 하나의 플랫폼에서 운영하고 있습니다. 이 글에서는 시슐랭 스타의 선정 구조와 함께, 치즈버튼이 실태조사부터 대국민 투표까지 한 흐름으로 이은 방식을 소개해 드리겠습니다. 시슐랭 스타는 국민 투표로 사회공헌을 발굴합니다 『시슐랭 스타』는 한국경제인협회가 주최하고 산업통상부와 보건복지부가 후원하는 대국민 캠페인입니다. 기업의 우수한 사회공헌 프로그램을 국민 투표로 발굴

현장 투표 결과, 실시간으로 공개해야 할까요? 발표대회·사내 캠페인·장기자랑 성공사례

현장 투표 결과, 실시간으로 공개해야 할까요? 발표대회·사내 캠페인·장기자랑 성공사례

세 현장에는 투표 용지가 한 장도 없었습니다 로비 양쪽에 세로형 스크린 세 대가 서 있습니다. 화면에는 QR 코드와 안내 문구만 떠 있고, 후보는 화면이 아니라 이젤에 올린 인쇄물에 있습니다. 오후 3시에 시작한 장기자랑 투표는 4시 24분에 닫혔고, 2위와 3위가 단 1표 차이로 갈렸습니다. 또 다른 현장에서는 발표가 끝나자 청중이 한 손에는 종이 프로그램북을, 다른 손에는 휴대폰을 들고 발표자에게 점수를 매겼습니다. 세 현장의 공통점은 하나입니다. 후보는 현장에 있었고, 투표는 참여자 휴대폰에서 진행됐습니다. 종이 투표용지를 모바일 투표로 옮긴 셈입니다. 그렇다면 현장 투표는 결과를 실시간으로 보여주는 게 좋을까요? 아니면 투표가 끝날 때까지 가려두는 편이 나을까요? 세 현장은 이 질문에 서로 다른 방식으로 접근했습니다. 세 곳 모두 치즈버튼으로 투표를 운영했는데요. 참여자를 어떻게 정했는지부터 결과를 언제 보여줬는지까지 차례로 살펴보겠습니다. 울산 발표대회는 발표

직접 만들던 공모전 투표, 안동굿즈 공모전은 왜 치즈버튼으로 바꿨을까요?

직접 만들던 공모전 투표, 안동굿즈 공모전은 왜 치즈버튼으로 바꿨을까요?

안동굿즈 공모전은 141개 작품을 온라인으로 심사했습니다 『안동을 선물하다!』 제5회 안동굿즈 공모전은 안동의 문화와 자연, 먹거리, 관광명소를 담은 굿즈를 발굴하는 행사입니다. 올해로 다섯 번째를 맞았고, 공산품과 가공식품, 민·공예품처럼 관광객이 실제로 살 수 있는 상품을 대상으로 했습니다. 이번 공모전에는 총 141개 작품이 접수됐습니다. 운영사무국은 1차 심사를 대국민 온라인 투표로 진행했고, 국민이 직접 작품을 보고 우수 작품을 고르는 자리를 열었습니다. 직접 만든 투표 시스템은 비용과 서버가 부담이었습니다 제4회에는 운영사무국이 투표 시스템을 직접 만들었습니다 제4회 공모전에서는 운영사무국이 온라인 투표 시스템을 직접 구축했습니다. 원하는 대로 화면을 짜고 기능을 넣을 수 있다는 점은 분명한 장점이었습니다. 문제는 그 다음이었습니다. 개발비와 운영비가 부담이었고, 투표 기간 내내 서버가 제대로 열려 있는지 확인해야 했습니다. 대국민 투표는 트래픽이 고르게

활용방법
더보기
전문가 심사와 시민투표는 무엇이 다를까? 공모전 사례 3가지

전문가 심사와 시민투표는 무엇이 다를까? 공모전 사례 3가지

심사위원단이 있는데도 투표를 한 번 더 하는 곳들이 있습니다 한 지자체는 협의체가 접수된 제안 중 Top 10을 가려낸 뒤, 그 열 건을 두고 시민 500명에게 다시 물었습니다. 한 중앙부처는 민간 전문가 평가로 후보 10개를 정했지만 최종 순위는 국민 4,319명의 투표로 갈렸습니다. 한 시상식은 심사위원 배점을 60%에서 50%로 낮추고, 그만큼을 대국민 투표와 미디어 투표로 옮겼습니다. 세 사례 모두 전문가 평가가 먼저 있었습니다. 그리고 그 뒤에 투표를 따로 진행했습니다. 투표를 한 번 더 연다는 건 공고문을 다시 쓰고, 참여 안내를 돌리고, 결과를 정리해 보고까지 해야 한다는 뜻입니다. 그럼에도 세 곳 모두 이 방식을 택했습니다. 앞선 글 [투표를 하는 이유]에서는 투표라는 절차가 왜 필요한지를 살펴봤습니다. 그렇다면 판단할 사람이 이미 있는 상황에서, 왜 굳이 당사자에게 한 번 더 묻는 걸까요? 전문가와 시민은 서로 다른 기준에 답합니다 전문가의 기준은 "

임금 협상 전 '직원 설문'은 필수, 임금 협상 설문조사 가이드

임금 협상 전 '직원 설문'은 필수, 임금 협상 설문조사 가이드

임금 협상 시즌이 다가오면, 많은 기업과 노동조합에서는 직원과 조합원을 대상으로 설문을 진행합니다. '우리 구성원들이 실제로 무엇을 원하는지'를 파악하고, 교섭 요구안의 객관적인 근거를 갖추기 위해서입니다. 그런데 막상 설문을 마치고 나서도, 설문 결과의 신뢰도에 의문이 드는 경우가 있습니다. 이번 글에서는 임금 협상을 앞두고 실제 기업들이 어떻게 설문을 활용했는지 살펴보고, 신뢰받는 임금 협상 설문을 위해 갖춰야 할 조건을 함께 안내합니다. 임금 협상 설문, 지금 방식으로 충분할까요? 많은 기업이 무료 설문폼이나 사내 메신저를 활용해 사내 설문을 진행합니다. 그런데 임금 협상처럼 직원의 실제 이해관계가 걸린 안건이라면, 이러한 설문 도구는 신뢰도와 보안 측면에서 한계가 분명합니다. 일반 설문폼/메신저 툴의 한계 * 중복 참여 방지 불가: 동일인이 여러 번 응답하거나, 직원/조합원이 아닌 사람이 응답해도 확인할 방법이 없습니다. * 익명 보장 불투명: 응답 데이터

수천 명이 참여하는 공모전 국민심사, 공정하게 운영하는 법 (+실제 사례)

수천 명이 참여하는 공모전 국민심사, 공정하게 운영하는 법 (+실제 사례)

공모전을 기획하는 실무자에게 가장 까다로운 단계, 바로 '국민 참여 심사'인데요. 시상금 및 수상이 걸린 만큼, 심사 과정의 공정성과 투명성이 결과의 신뢰도를 좌우하기 때문이죠. 이 과정에서 담당자에게는 여러 해결해야 할 과제들이 생기죠. * 중복 투표를 어떻게 막을 수 있을까? * 수천 명이 동시에 접속해도 서버가 버텨줄까? * 영상·이미지 작품을 투표 화면 안에서 바로 보여줄 수 있을까? 이러한 고민들은 국민 참여 심사를 운영하는 담당자라면 반드시 해결해야 할 지점이기도 합니다. 본 글에서는 실제로 치즈버튼을 활용해 대국민 투표를 성공적으로 운영한 공공기관 3곳의 사례를 통해, 공모전 국민 심사가 어떻게 이루어지는지 구체적으로 살펴봅니다. 국민 참여 심사 및 투표의 특징 '국민 참여 심사'는 불특정 다수를 대상으로 한다는 점에서, 일반적인 기업의 사내 투표나 조합원 및 단체 투표와 본질적으로 다릅니다. 참여 자격에 제한이 없거나 조건이 엄격하지 않고, 여러 채널

치즈버튼 가이드
더보기
투표부터 추첨까지, 플랫폼 이동 없이 한 번에 끝내는 방법

투표부터 추첨까지, 플랫폼 이동 없이 한 번에 끝내는 방법

추첨 이벤트, 투표보다 뒷정리가 더 오래 걸리죠 투표나 설문은 치즈버튼으로 끝냈는데, 경품 추첨부터는 다시 처음으로 돌아가는 기분이 들죠. 참여자 명단을 정리하고, 다른 추첨 사이트로 옮겨서 돌리고, 결과를 캡처해서 공지하고, 당첨자에게 한 명씩 연락하는 과정이 길기 때문입니다. 치즈버튼에 추첨 기능이 새로 생겼습니다. 명단 등록부터 추첨 실행, 당첨자 공개, 알림 발송, 결과 다운로드까지 플랫폼 이동 없이 하나의 흐름 안에서 처리할 수 있어요. 투표율을 끌어올리려고 경품 이벤트를 함께 여는 총학생회 선관위나, 참여자 대상 추첨이 예정된 대국민 투표 담당자라면 특히 체감이 클 기능입니다. 명단은 엑셀로 한 번에, 추첨은 테스트로 미리 추첨의 시작은 명단입니다. 수백 명을 하나씩 입력하는 대신 엑셀이나 CSV 파일로 한 번에 업로드할 수 있어요. 대상자를 등록할 때는 어떤 정보로 중복을 확인할지도 직접 설정합니다. 이름과 휴대폰 번호를 기준으로 잡으면, 같은 사람이 여러

대학 총학생회 온라인 투표, 선관위가 비교해야 할 3가지

대학 총학생회 온라인 투표, 선관위가 비교해야 할 3가지

선관위가 가장 부담스러워하는 순간은 개표보다 투표율이 성립 기준에 닿지 않았을 때입니다. 마감을 연장하거나 재투표를 준비해야 하고, 동시에 유권자 명부와 안내 메시지, 선거 일정을 다시 확인해야 하기 때문입니다. 그런데 총학생회 선거를 준비하다 보면 서비스마다 가격과 기능을 설명하는 기준이 달라 바로 비교하기 어렵습니다. 총학생회 선거와 단과대·학과·동아리연합회 선거가 같은 기간에 서로 다른 명부로 돌아가고, 성립 정족수에 미달하면 마감을 연장하거나 재투표를 해야 합니다. 그래서 개설·운영 방식, 비용, 인증과 무기명이라는 기본 세 가지에 연장·재투표를 더한 네 가지 기준이 필요합니다. 이 글에서는 A사, B사, C사, 치즈버튼 네 곳을 이 기준으로 정리합니다. 무엇이 더 좋다고 단정하기보다, 우리 학교 선거 구조에 어떤 조건을 대입해야 하는지 살펴보겠습니다. * 이 글은 각 서비스의 공식 홈페이지, 요금표, 이용약관, 도움말, 소개서와 공식 사례 페이지를 기준으로 비교했습니다.

노사협의회 규정 필수 기재사항 7가지 — 작성 가이드

노사협의회 규정 필수 기재사항 7가지 — 작성 가이드

위원까지 다 뽑았는데, 왜 아직 설치가 안 끝났을까요? 근로자위원 선출을 마치고 사용자위원까지 위촉하면 담당자는 한숨을 돌립니다. 그런데 노사협의회 설치는 그때 끝나지 않습니다. 마지막 관문은 서류입니다. 협의회는 그 조직과 운영에 관한 규정(협의회규정)을 제정해, 설치한 날부터 15일 이내에 관할 지방고용노동관서에 제출해야 합니다(근참법 제18조). 이를 어기면 200만 원 이하의 과태료 대상입니다(제33조). 실제로 고용노동부의 설치 독려 공문 상당수가 "협의회를 만들지 않은" 사업장이 아니라 "규정을 내지 않은" 사업장에 발송됩니다. 다행히 규정 작성 자체는 어렵지 않습니다. 시행령이 들어갈 항목을 정해 두었고, 고용노동부가 표준안을 배포하기 때문입니다. 이 글은 필수 기재사항 → 작성·신고 4단계 → 자주 놓치는 3가지 순서로, 담당자가 그대로 따라 하면 되도록 정리했습니다. 앞선 글도 함께 참고하세요. 설치 대상 판단과 전체 절차는 노사협의회 설치 의무, 기준·절차·

인사이트
더보기
관광기념품 공모전에 시민 투표를 넣는 이유는? 전문가 심사만으로 부족한 3가지

관광기념품 공모전에 시민 투표를 넣는 이유는? 전문가 심사만으로 부족한 3가지

관광기념품 공모전, 심사만으로 충분할까요? "올해는 어떤 기념품이 팔릴까?" 공모전을 준비하는 담당자라면 한 번쯤 해본 질문입니다. 지난해 기념품 판매 기록을 펼쳐봐도, 올해 관광객이 어떤 굿즈를 집어 들지는 누구도 장담하지 못합니다. 전문가에게 심사를 맡길 수는 있습니다. 하지만 심사 점수가 높다고 관광객이 지갑을 여는 것은 아닙니다. 그래서 지역 관광기념품 공모전에는 공통된 장면이 있습니다. 선정 과정에 지역 주민 투표나 대국민 투표가 반복해서 등장합니다. 우연이 아닙니다. 기념품이라는 상품의 성격, 선정 과정이 지닌 홍보 효과, 공공 심사에 요구되는 투명성이 모두 같은 결론으로 이어지기 때문입니다. 이 글에서는 관광기념품 공모전에 시민 투표가 필요한 이유 세 가지와, 실제 공모전이 투표를 어떻게 운영했는지 정리했습니다. 1. 전문가 심사가 놓치기 쉬운 '시장성', 투표로 확인할 수 있을까요? 결론부터 말하면, 투표는 시장성을 가늠하는 참고 자료가 됩니다. 전

회식 메뉴 투표부터 대통령 선거까지, 투표가 필요한 세 가지 이유

회식 메뉴 투표부터 대통령 선거까지, 투표가 필요한 세 가지 이유

"점심 뭐 먹을까요?" 단체방에 이 한 줄이 올라온 지 20분이 지났습니다. 누구는 국밥에 손을 들었고, 누구는 그 아래 파스타를 적었고, 팀장님은 아직 회의 중입니다. 결국 총무가 스크롤을 올려가며 셉니다. 국밥 넷, 파스타 셋. 그런데 김 대리님은 어제 퇴사했고 신입은 아직 단체방에 없습니다. 일상적인 결정이지만 이런 결정도 투표로 결정하는 것이 좋습니다. 팀에 사람이이 조금 더 늘면 온라인 투표를 쓰고, 우리 사회처럼 인원이 훨씬 더 늘면 선거관리위원회가 생깁니다. 그냥 정하면 빠른데, 굳이 이 투표 절차를 만드는 이유는 무엇일까요? 📌이런 게 궁금하셨다면 끝까지 읽어보세요 ✓ 단체방에서 거수를 세는 것과 투표를 만드는 건 무엇이 다른가요? ✓ 임원 선거는 왜 방식까지 법으로 정해져 있나요? ✓ 결과를 이미 아는데도 투표를 진행하는 이유가 있나요? 01. 투표를 거치면 모든 사람이 따라야 할 이유가 생깁니다 단체방 투표에는 참여자 명단이 없어서 나중에 근거로

디지털 거버넌스란? 단체방 투표를 ‘기록 가능한 결정’으로 바꾸는 방법

디지털 거버넌스란? 단체방 투표를 ‘기록 가능한 결정’으로 바꾸는 방법

"이번 안건, 단체방에서 투표로 정합시다." 구성원들은 이모지로 찬반을 표시합니다. 운영진은 결과를 캡처해 공지방에 올립니다. 빠르게 결론은 났지만, 누가 참여했는지 확인하기는 어렵습니다. 문제는 그 다음입니다. "휴학생도 대상이었나요?", "익명인데 중복 투표는 어떻게 막았나요?"라는 질문이 나옵니다. 결과를 다시 설명하려 해도 남아 있는 자료는 캡처 화면뿐입니다. 총학생회 선거든, 노조 대의원 선출이든, 사내 제도 개편이든 마찬가지입니다. 기업도 비슷한 고민을 합니다. ESG 보고서에는 “투명한 의사결정 구조”를 적어야 하는데, 실제 사내 제도 투표나 구성원 의견수렴은 단체방 투표와 엑셀 취합으로 끝나는 경우가 많습니다. 보고서에 쓸 문장보다 먼저 필요한 것은, 나중에 설명할 수 있는 의사결정 기록입니다. 조직의 투표는 결과만 남기는 일이 아니라, 결정 과정을 설명할 수 있게 만드는 일이어야 합니다. 💡한 눈에 보기 ✓ 디지털 거버넌스는 디지털 도구로 조직의 결정을 더

소식
더보기
제21대 대선 투표인증용지 무료공유(귀여움.ver)

제21대 대선 투표인증용지 무료공유(귀여움.ver)

다가오는 21대 대통령 선거, 여러분의 한 표는 소중하니까 치즈버튼 투표인증용지로 오늘의 선택을 기록해보세요! 🧀🗳️ 5월 29일(목)부터 시작되는, 제21대 대통령 사전투표! 여러분은 어떤 마음으로 투표하실 건가요? 그 의미 있는 순간을 귀엽게, 센스 있게 남기고 싶은 분들을 위해 치즈버튼이 직접 만든 투표인증용지를 준비했어요💛 귀여운 투표인증용지 무료제공 투표인증용지 다운로드 방법 🧀치즈버튼 투표 인증용지, 이렇게 저장하세요! 모바일에서는 📱 1. 이미지를 길게 꾸욱 눌러서 2. [사진 앱]에 저장해요! PC에서는 🖥️ 1. 마우스 우클릭 후 2. '다른 이름으로 사진 저장'을 선택하세요! 테두리 있는 ver. 테두리 없는 ver. 치즈버튼 투표인증용지, 어떻게 사용하나요? “투표 인증샷 찍어도 되나요?” “투표소 안에서 사진 찍으면 불법인가요?” 헷갈리는 분들을 위해 정확하게 알려드립니다! ✅ 투표 인